極東ブログ「朝日新聞「臨床試験中のがん治療ワクチン」報道の捏造疑惑」について

　こんなことがあるのだろうか。まず、驚いた。
　朝日新聞で報じた15日付朝刊１面と39面の記事とネット上の「東大医科研でワクチン被験者出血、他の試験病院に伝えず」（参照）の記事が捏造だとする疑惑が浮かび上がっているそうです（参照）。翌日の16日、「finalventの日記」で取り上げられた朝日社説に対する氏のコメント同様、私も奇異に思っていました（参照）。
　その社説の大意は、朝日新聞がこの問題を「行政の仕組み」と「欧米との開発競争に遅れをとる」という主旨で書かれていますが、論旨が多岐にわたって展開されているため、文脈が曖昧で、当時の時点では詳しく知ることはできませんでした。
　この記事内容に対し、10月29日、Captivation Network 臨床共同研究施設者連名によって正式に、朝日新聞社社長宛に「抗議文」が出されたそうです。今の段階では、まだどちらの言い分が正しいのかはっきりしていません。

　これが真実であれば、朝日新聞の報道は捏造ということになる。朝日新聞珊瑚記事捏造事件（参照）もひどい話ではあったが、今回は医療の、しかも人命が関わる問題であり、捏造であればあまりに重大な事態になる。
　私の率直な印象だが、そんなことがあるのだろうかという疑念のほうが強く、「医療報道を考える臨床医の会」とやらに私がだまされているのではないかという思いすらある。もしそうであれば、後にそのことを追記して明記したい。
　そうした疑念はあるにせよ、もしそれが真実であれば日本のジャーナリズム史上に残る大問題となりうるので、看過しがたく思った。

　抗議文に、「直接取材は受けたが、朝日新聞記事内容に該当するような応答をした「関係者」は存在しませんでした。」とあるので、取材した記者と取材に応じた人物の発言内容を確認してみる以外にはなさそうです。が、既に記事になっているという点で、朝日新聞側のこの抗議文に対する対処がまずは問われています。
　この一連の朝日の報道が捏造であるのかもしれないと、その信憑性を問われているというなら、信頼できる情報の筋を絶たれてしまうことを意味します。これは、朝日新聞社一社の問題では済まされないことだと思います。また、「医療報道を考える臨床医の会」の言い分が偽りであるというのなら、抗議文の連名の医者はどなた様？となります。何が事実なのかを知るまでは、気持ちは穏やかではいられません。